серьезно? это которые ты в последний раз брала? я их не читала. :-).

Ну да, а я постоянно встречаю что славяне до крещения были варварами, лазили по деревьям и приносили кровавые жертвы своим богам.
Из той же серии, наверное.

Да, Я пролистала и даже читать не стала, когда прочитала несколько обзацев на эту тему, но там рассматривают тему средневековья, возможно это и было, они там пишут, что не посеместо а у царя и у приближенных была такая мода иметь несколько жен, внебрачных сыновей и бояре тоже могли иметь, а кто-то из царей даже разрешил, типа если могут содержать то можно, что-то в этом роде.
Но Это век кали юги, чего на него ровняться, в век кали юги идет деградация общества, сознания, ухудшение памяти, всем известно в век кали юги мы используем свой интеллект всего на 2-3 % и рост у нас уменьшается и прододжительность жизни тоже.
Все это в ведах записано несколько тысяч лет назад специально для нас, деградантов , т.к. письменности раньше то и не было, ни к чему она была, люди общались телепатически. Вот и собрались мудрецы, когда Кришна аватар покинул Землю пред началом кали юги, что бы решить вопрос как спасти человечество, и поручили мудрецу Вьясадеви записать мудрость на древнем дравидийском языке Веды, Упанишады и др, этот язык почти не сохранился сейчас в Индии. Так что ровняться нужно на золотой век сатья югу, года люди жили по 100 тыс лет имели рост более 30 м и интеллектом ползовались на 100%

Ааааааааа! Так это уже после крещения вроде было... Иван Грозный имел много наложниц. Как такового многоженства не было. Но жен меняли. Но церковь это не приветствовала, поэтому надоевших в монастырь отправляли, или, вообще, того... на тот свет... Жена вроде одна, но наложницы были...

И шумеры все это знали... А до них и другие цивилизации...

Уже доказано, что шумерская цивилизация самая древняя на Земле. Первая их цивилизация возникла вообще в умопомрачительное время: не менее 445 тысяч лет назад. Многие ученые бились и бьются над разрешением тайны древнейших людей планеты, но загадки все же остаются.

http://www.374.ru/index.php?x=2007-10-16-50

Это навскидку.

А вообще о многоженстве у славян и Соловьев писал. И многие историки..

http://his95.narod.ru/sv/sv1_3.htm

А где истина... В сердце и в своей памяти надо искать. На что сердце отзовется. Может кому-то приятно думать, что многоженство было.

Да, это можно так сказать не древняя история

Да ,собственно,сам патриархат,как социальная система построения общества,сравнительно молода,как и патриархальные религии(иудазм и его ответвления-христианство,мусульманство).ДО 2 века нашей эры был как раз матриархат.Материнское право,право материнского рода,самая старая женщина-старейшина рода,женщины собирались на совещание по важным вопросам жизнедеятельности племени.Право на охотничьи угодья передавалось по материнской линии...
В раскопках до сих пор находят фигурки женщин-богинь...
Так что не было такого"испокон веку",как любят писать мужчины-писатели.

Были и есть-и лаборанты и ученые-открыватели...А что,все ученые-хорошие люди?а все лаборанты-плохие?НО речь не про то,а про то,что смерды получаются носителями сплошь отрицательных качеств.То есть,если ты ,к примеру,родилась в семье смерда,то будь хоть 7 пядей во лбу,тебя в другую касту не пустят...Кастовая система гарантировала правящим классам отсутствие конкуренции со стороны других сословий за социальные блага,т.е от перераспределения общественных благ,и ограничивала развитие представителей более"низких"каст.

Это уже подтасовка в истории и сделали ее христианские попы и монахи.

С чего вы решили,что я не в теме?
У вас цель,как у администратора,разогнать народ с сайта?или привлечь интересующихся на сайт?по вашему посту выходит,что скорее первое.

купава. а мне интересно. поделитесь тем, что знаете. вот идея каст мне тоже не очень... то, что каждый приходит сюда со своими задачами и прочим, это понятно. дети не зря выбирают себе тех или других родителей. но закрытость каст... сейчас, когда идет объединение, когда мы говорим про то, что нет людей хуже или лучше, говорить про низшие и высшие касты... понятно, что души проходят путь, есть более древние, есть определенные уроки, которые проходит душа... но изначально души все равны. и бог любит всех одинаково. ему без разницы, кто в какой касте. а мы тоже являемся частью бога. и все касты тоже единое целое. вот. меня именно закрытость каст и утверждение, что есть касты, то есть люди, второго роста очень настораживает. это не единство. понятно, что мы и окружение стараемся себе подобрать. людей притягиваем определенных... но не зря ее есть притча, про то, как пьяный, грязный человек из низшей касты достиг просветления в один миг, в то время как благочествый представитель высшей не приблизился к этому. Галя, может я что-то не понимаю. но касты в том виде, как есть в индии мне не очень. может это уже все перевернуто и изначальный смысл утрачен.

Викуль, может смысл каст изначально другой был. Мы не знаем.
Мы сейчас находим интересную информацию, и начинаем ее осмысливать.
Что-то отбрасывается, не принимается, что-то принимается, но позже, когда придет время это понять.
Что-то сразу и безусловно ложится на душу.
На то мы и человеки разумные, чтобы размышлять и осмысливать.

Вот точно ты обрисовала ситуацию. Не в кастах дело, здесь, кроме каст море интересной информации к размышлению. А то, что не принимается душой и правда отбрасывается. Меня от слова смерд корёжит))) так ведь суть -то не в смердах. Глубже.

а ведь если подумать, касты и у нас были. после крещения. сословия. дворянство. купечество. у каждого свои обычаи, собрания, мероприятия. закрытые для других сословий. купечество на гильдии делилось. первая, вторая, третья... даже конные упряжки можно было иметь только по своей гильдии. но гильдии можно было мерять. а вот попасть из купечества в дворянство... и все было по праву рождения. да и после революции были свои сословия. хотя и отрицали это. и кричали о равенстве. да и сейчас это есть. наверно это будет всегда. и это нормально. надо просто не считать кого-то или себя выше или ниже другого. не забывать, что тот другой так же несет в себе бога, только путь у него свой. не хуже и не лучше. просто свой. уважение и любовь. вот и все.

Викуль, здорово сказала, ни отнять, ни прибавить.

Вика, все верно изначальный смысл утрачен (опять же это век кали юги все переворачивает с ног на голову ) у каст именно такой и был изначальный смысл, как ты пишешь в первой цитате, это не для превосходтсва одного над другим, дети обучались у Просветленных мастеров на равных, не унижая достоинства других, но с учетом своего рождения и предназначения

Мы действительно только подходим к изучению дохристианской традиции...
Но мне не нравится,что в основном"идеологической проработкой"язычества занимаются мужчины,и вытаскивают на свет божий то,что всегда было выгодно именно мужчинам-а именно многоженство и институт наложниц,прикрываясь словами про"из век в века".Щас они "создадут"еще одну патриархальную языческую религию и в очередной раз"обоснуют"угнетение женщин.
Судя по организации разного рода сект мужчинами,даже в современное время,заканчивалось все это дело открытым распутством очередного"учителя" и болезненный формами деспотизма,бесправием и рабством подданных,работающих бесплатно на "создателя новой религии".
Кто-то спорил со мной насчёт многоженства?вот здесь описание погребение знатного Руса...обратите внимание, 1/3 его наследства достается ЖЕНАМ и ДЕТЯМ!!!и сожжение девушки"добровольное"...
Это уже эпоха патриархата в развитой стадии.
Хотя,по мне,могут быть и подделки текстов,как с картинами...
http://www.cosmobaza.ru/book/export/html/655
и неверный перевод,и вообще,арабский путешественник мог и вообще не понять сути родо-племенных отношений...
Кстати,вы в курсе о неправильном переводе библейских текстов?вы в курсе,что бог изначально в апокрифических текстах,что бог на иудейском-женского рода?на арамейском языке вообще-ЖЕНЩИНА, а не Мужчина?в курсе,что там написано,что бог будет питать сосцами своими?вот вам типичный пример лжи патриархата и его"апостолов"-переврать при переводе считающийся священным текст,изменить пол Бога на мужской и продолжать врать 2000 лет.
А возможность установить эту ложь и выявить истинное значение текста стало возможным,когда появились женщины-ученые,специализирующиеся на археологии,этнографии,лингвистике,изучении религий...Понятно,почему женщин не допускали до образования,лгали про якобы их"недоразвитость" и неспособность к учению?
Это только один из примеров.А их много,очень много.

Кстати,остатки иных форм брака(групповой брак и многомужество) живы и по сей день в других странах и отдельных этнических группах и они более древние,чем многоженство.
Вопрос на засыпку:Почему тогда постоянно мусируются вопросы о гаремах и многоженстве?в том числе и у славян?почему отправной точкой берётся период становления патриархата,а не скажем,стадия развитого матриархата,как более древняя?

Галина Зосименко
Галь, ну как там с книгой "Родовой букварь"- удалось купить?