Мама в сети, форум https://maminsite.ru/forum/index.php |
|
Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка https://maminsite.ru/forum/viewtopic.php?f=129&t=2588 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | maminsite [ 14 мар 2011, 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка |
Материал отсюда: http://fritzmorgen.livejournal.com/3799 ... ine#cutid1 Госпожа Мизулина — печально известный по своей активности в сфере детской порнографии справедливоросс — пытается пропихнуть новый закон. На этот раз она хочет дать нашим судьям возможность сажать одиноких матерей в тюрьму на 10 лет: http://www.kp.ru/daily/25649.4/813017/ Если вкратце, вот что мы с вами получим, если Елена Мизулина добъётся своего. Во-первых, суд на первом же заседании будет сразу же отдавать ребёнка матери. Даже если развод происходит из-за того, что мать плотно сидит на наркотиках. Как объясняет Мизулина, де-факто всё равно суды почти всегда отдают детей матерям — так почему бы и не закрепить эту практику в законе? Во-вторых, если мама внезапно не пустит отца к детям, она совершит тем самым тяжкое уголовное преступление и сядет на 10 лет. Можно будет шантажировать при разводе бывших супругов. «Не хочешь отдавать квартиру? Что же, твой выбор. Но ты понимаешь, что я буду делать тогда с твоими детьми? И только попробуй меня к детям не пустить — сядешь на 10 лет моментально». В-третьих, мнение ребёнка при разводе учитываться больше не будет. Сейчас мнение ребёнка учитывается начиная с 10 лет, Мизулина же планирует поднять планку до 14 лет. То есть, теперь 13-летнего ребёнка не будут спрашивать, с кем он хочет остаться. Тупо будут отдавать маме. И, наконец, главное. В-четвёртых. Теперь сесть в тюрьму можно будет за «похищение» ребёнка. Например, поехав с ним в отпуск в Турцию или в Египет. Цитирую госпожу Мизулину: «В случае перемещения за пределы России с применением угроз, насилия, шантажа родителю грозит срок до 10 лет. Также подразумевается наказание для родителя, который нарушает порядок проживания ребенка (соглашение или решение суда), в случае если ранее человек привлекался к административной ответственности, ему грозит до 5 лет лишения свободы. К сожалению, не единичны факты, когда преступление совершается по предварительному сговору группой лиц, когда объединяются бабушки и дедушки, чтобы организовать похищение ребенка, — в этом случае мы предлагаем ввести наказание до 10 лет». Это ещё один замечательный рычаг для шантажа бывшего супруга. Ладно Турция — для выезда за рубеж и сейчас на границе потребуют разрешение от второго родителя. Но вот если мама, не получив разрешения, отвезёт ребёнка к бабушке в Саратов — вот тогда можно смело выкручивать ей руки. Так и представляю картину: — Вольдемар, мы с Аней в Саратов собираемся на неделю. Ты не против? — Ну что ты, что ты, поезжайте конечно. …через три дня, по телефону… — Оксана! Ты похитила моего ребёнка! Я немедленно несу заявление в милицию! — Но, Вольдемар, я же тебя предупреждала! — Не помню такого. Кстати, ты уже поняла свою ошибку по поводу МОЕЙ квартиры? В принципе, можно было бы закрыть на этот закон глаза и сказать, что ваш супруг(а) — человек порядочный и на подобную гнусь не пойдёт ни при каких обстоятельствах. Плюс, опять-таки, бывшего супруга можно убить — за это всяко дадут меньше предлагаемых Мизулиной десяти лет. Однако ведь этим законом смогут воспользоваться не только супруги. Ползучее наступление Ювенальной Юстиции никто не отменял. Если сейчас — не дай Б-г — на вас наедут службы опеки, у вас всегда будет вариант увезти ребёнка в другой город. Но когда проталкиваемый Мизулиной закон вступит в силу и вам вздумается спрятать своего ребёнка от компрачикосов, десять лет тюрьмы вам будет обеспечено. Обратите внимание на издёвку чиновничьих тварей. Мизулина не предлагает сажать на 10 лет реальных похитителей — сотрудников служб опеки и полиции, регулярно похищающих детей из нормальных семей. Мизулина предлагает сажать на 10 лет крепостных, которые осмелятся не отдать своих детей государству. И, напоследок, эксклюзив для матерей-одиночек — плевок в лицо лично от Елены Мизулиной: http://echo.msk.ru/programs/razvorot-mo ... 6182-echo/ «Поймите, в семейном кодексе сегодня записано, что местом жительства ребенка является место жительства его родителей. А если родители проживают раздельно — а у нас более 50% детей проживают с одним родителем, т.е. второй где-то в другом месте, — так закон сегодня не регулирует этот вопрос. У нас более 13 млн. детей — дети-бомжи, место жительства не определено. Отсюда отдельно проживающий родитель его может похищать. Тот родитель, с которым ребенок проживает, может отказывать в общении с ребенком этому отдельно проживающему родителю. Вот проблема, которая захлестнула страну, и она не связана с равенством прав родителей на совместное воспитание, на участие в решении его судьбы. Вопрос о равном праве, он урегулирован. Не урегулирован вопрос о месте жительства ребенка». Это ваших детей Елена Мизулина считает бомжиками. Поблагодарите её за заботу, да… Подводя итог, скажу, что Елена Мизулина планирует превратить разводы в настоящую катастрофу для семей. От нового закона пострадают абсолютно все: матери, отцы, дети, бабушки и дедушки. Выиграют только чиновники, сама Мизулина и… мерзавцы самого низкого пошиба, которые смогут при помощи нового закона выкручивать руки своим бывшим. Теперь о том, что мы можем сделать. Наталья Кириченко собирается протестовать против этого закона, который, кстати, уже принят в первом чтении. Остановить проталкиваемую Мизулиной мерзость: http://natalya-kiriche.livejournal.com/945562.html Лично я собираюсь Наталью в этом всячески поддерживать. Вот созданный Натальей сайт, полностью посвящённый этому закону: http://mamupodsud.net/ Прошу всячески пиарить борьбу против закона Мизулиной. Теперь остальные новости по теме ЮЮ за прошедшую неделю. 1. Компрачикосы из Детства-2030 пытаются оправдаться: http://www.detstvo2030.ru/blog/?id=81 Цитирую из оправданий: «Авторы проекта констатируют печальный факт, что доля полных семей, где оба родителя живут вместе с детьми, составляет в России менее 40%, а неполные семьи, новые формы отношений вне брака и т.п. все сильнее распространяются. При этом предлагается комплекс мер по укреплению института семьи, для того чтобы сдержать эту тенденцию, а также и по защите детей, уже рожденных в таких союзах вне официальных браков». … «Авторы программы «Детство» говорят о необходимости снизить зависимость развития творческого потенциала детей от материальных возможностей их родителей, для чего необходимо предоставить им дополнительные возможности развития в разного рода образовательных сообществах (прообразом которых может быть спортивная секция или дом пионеров в советское время). Подчеркнем: не вместо родительского воспитания, а вместе и только, если родители сами сочтут такие возможности необходимыми для того, чтобы обеспечить их детям лучшее будущее». … «В довершение ко всему Общественная программа «Детство» была объявлена «замаскированной ювенальщиной», и теперь за борьбу с ней агитируют всех противников введения в России Ювенальной юстиции. Это особенно оскорбительно для участников программы, поскольку они сами выступают с критикой допущенных при скоропалительном введении ювенальной юстиции нарушений и перегибов, а в материалах проекта содержится ряд конкретных предложений о том, как защитить права детей, не допуская трагических ошибок неумелых исполнителей ювенального законодательства». Простыми словами то же самое: а) Семья разрушаться не будет. б) У родителей не будут отнимать право воспитывать детей в) Детство-2030 против ювенальщины. Теперь смотрим скриншот из проекта Детство-2030: Как видим, планируется, что дети в семье расти не будут. Что детей смогут воспитывать не все, а только некие «компетентные воспитальные сообщества», то есть, детдома. И, наконец, что НЕОБХОДИМО создать «Комитет Детства». Ну и до кучи, чтобы показать всю нелепость оправданий компрачикосов, процитирую четвёртую страницу этого проекта: http://www.slideshare.net/solipsist/2030 «В России тема „детство“ как социокультурный феномен закрыта рядом стереотипов и представлений. Главный стереотип: „детство“ = „дети“ Примеры стереотипов: * Родители любят своих детей; * Родительская любовь заложена природой на уровне инстинкта — это тайна природы, недоступная разуму; * Все дети одинаковые; * и т.д.» Как видим, в понимании авторов проекта любовь родителей к детям — это всего лишь устаревший стереотип. Вывод из этого ювенального утверждения следует однозначный: раз родительская любовь — не более чем традиция и предрассудок, не будет ничего страшного, если мы будем — ради блага самих детей — отбирать их у родителей и отдавать на воспитание «компетентным сообществам». В общем, из проекта Детства-2030 уши и хвост ювенальной юстиции торчат со всех сторон. И оправдательную фразу «они сами выступают с критикой допущенных при скоропалительном введении ювенальной юстиции нарушений и перегибов» я понимаю просто. «Ювенальную юстицию надо вводить мягко и аккуратно, чтобы не волновать невежественное родительское быдло раньше времени». 2. В городе Дзержинске компрачикосы отобрали детей у бедной семьи, чтобы поселить в их квартире нужного человека: http://forum-msk.org/material/power/5756992.html История банальная. Из тюрьмы вернулся сводный брат матери детей, попытался занять квартиру. Компрачикосы провернули нехитрую комбинацию: вызвали мать в опеку, а пока та была в опеке, нагрянули к ней домой и забрали детей. Тем временем в блогосфере уже собираются вводить новую услугу — выселение из квартиры соседей с шумными детьми: http://ladyokey.livejournal.com/402180. ... #t11208452 Полагаю, при наличии хороших связей с опекой, это станет сверхвыгодным бизнесом. 3. Немного психологии. «Госпитализм». Цитирую: http://progenes.livejournal.com/44697.html «Уже ни у кого не вызывает отрицаний тот очевидный факт, что в первые три года жизни происходят важнейшие этапы в формировании мозга. Серьезным подверждением может служить явление госпитализма, которое в 1945 описал Шпитц. Речь о симптомах, которые развиваются у детей на первом году жизни, воспитываемых в медицинских учреждениях, идеальных с точки зрения медицинского и гигиенического ухода, но в отсутствии родителей. Начиная уже с третьего месяца жизни наблюдалось ухудшение их физического и психического состояния. Дети страдали от депрессий, были пассивны, заторможены в движениях, с бедной мимикой и плохой зрительной координацией, даже в целом не фатальные болезни часто имели летальные последствия. Начиная со второго года жизни проявлялись признаки физической и психической отсталости: дети не могли сидеть, ходить, говорить. Последствия длительного госпитализма длительны и часто необратимые». 4. Некоторые думают, будто в сельской местности компрачикосов нет… Увы. Цитирую: http://julybel.livejournal.com/94693.html «Из документов следует, что в доме у них нет электричества, окон и дверей, грязно, нет шкафов, игрушек, постоянного заработка тоже нет. В доме жили мама Люда, её дети: Оля, Никита, совершеннолетняя Алёна, и Аленины дети: семилетняя Жанна, годовалый Илья, новорожденный Дима (родился то-ли в декабре, то-ли в ноябре). Поскольку семья из-за тяжелого материального положения не смогла собрать девочек в школу, решением сельсовета их отправили в интернат. В ноябре на каникулы мама и Алена забирали Олю с Жанной домой, не хотели отдавать их обратно в интернат, но детей изъяли из семьи (и младших тоже). СДД подала в суд иск, и 14.12.2010г. решением суда их лишили родительских прав. В общем, были у меня большие сомнения по поводу обоснованности изъятия детей из семьи. Поэтому я решила съездить и проверить все лично. Выяснилось, что ни мама, ни Алена не знали, что их лишили родительских прав. Они поняли, что им дали срок, чтоб они сделали ремонт, а после этого якобы вернут детей, при этом они что-то подписали (как видно из решения суда — они подписали заявление о признании иска). Решение на руки они не получали. Обе вменяемые, за детей очень переживают, плачут, хотят вернуть». 5. Компрачикосы тем временем тоже ведут агитацию против родителей. Пишут, как несчастные девушки-инспектора страдают от невыносимого смрада, царящего в квартирах алкоголиков, из которых компрачикосам приходится спасать детей: http://istranet.ru/node/182580 6. Вере Камкиной, у которой в прошлом году забрали детей за бедность, как и следовало ожидать, детей не вернули: http://spb.kp.ru/online/news/840793/ http://www.rian.ru/society/20110301/340888938.html http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?p=626686#p626686 Почему не вернули? Потому что помощница Астахова Агапитова требует от Веры устроиться на хорошую работу и погасить 100 тысяч рублей долга за квартплату… проще говоря, требует от Веры перестать быть бедной. Чисто для справки. На содержание детей Веры Камкиной в детском доме государство выделяет компрачикосам более 100 тысяч рублей в месяц. 7. Практика давления на общественных деятелей с помощью попыток отбора детей становится всё более и более распространённой. На этот раз службы опеки наехали на несговорчивого предпринимателя Алексея Десятова, активиста общественного движения предпринимателей: http://garry-kh.livejournal.com/228913.html |
Автор: | maminsite [ 15 мар 2011, 13:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка |
Странно, что никого не взволновала тема. |
Автор: | _Виктория_ [ 15 мар 2011, 13:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка |
сегодня в новостях был сюжет. в глухой деревне мамаша лечила живот шестимесячному ребенку водкой. и успокаивала его таким образом. ребенок умер. маме дали полтора года. причем она считает, что ни в чем не виновата. |
Автор: | Marta [ 15 мар 2011, 14:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка |
maminsite писал(а): Странно, что никого не взволновала тема. Тема ужасно взволновала, поразила своим идиотизмом, просто лишнее подтверждение того, что законы принимаются с целью угнетения людей. Возмутительно, что такие бредовые идеи вообще выносятся на обсуждение! И что от наших волнений? У меня дети играют дома после садика, и не дай Бог кубики с "лего" упадут с "башни", - соседка этажом ниже тут же жалуется на шум! После таких законов волосы шевелятся! Муж говорит, что не откроем дверь и не пустим никаких соц. работников, - так они новый закон себе придумают, и обяжут всех пускать в квартиру проверяющих! Что мы можем сделать с такими законами? Всем вместе послать им любовь? |
Автор: | _Виктория_ [ 15 мар 2011, 14:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка |
любовь - обязательно. :-). они же недолюбленные, это очевидно. :-):-):-). |
Автор: | _Виктория_ [ 15 мар 2011, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка |
а что тут удивляться? у нас ходорковский уже сколько сидит? и сколько еще сидеть будет? а насильникам и убийцам меньше дают. |
Автор: | Marta [ 15 мар 2011, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка |
Виктория–Ручей писал(а): любовь - обязательно. :-). они же недолюбленные, это очевидно. :-):-):-). Вика, у меня ощущение, что законы создаются по чьей-то указке, чтобы людям невмоготу стало жить. И президенты с премьерами тут ничего не решают, очевидно же. Кому направлять наши недовольства в таком случае? |
Автор: | _Виктория_ [ 15 мар 2011, 15:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка |
EPOL писал(а): Кому направлять наши недовольства в таком случае? Всем. Писать письма. Подписывать письма. А любовь посылать в пространство, нашей реальности. Она ответит. Не зря говорят, что каждый народ достоим своего правителя. |
Автор: | maminsite [ 15 мар 2011, 15:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка |
А как вам то, что пытаются протянуть в закон то, что мать надо сажать на 10 лет, если она запрещает отцу видеться с ребенком? А если он невменяем? А перемещение по стране? На море с ребенком не выехать - нерадивые папаши, воспользовавшись отъездом мамы с ребенком на отдых, сразу подают в суд и шантажом легко могут решить свои жилищные проблемы. |
Автор: | _Виктория_ [ 15 мар 2011, 15:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка |
поэтому я и написала, что за смерть ребенка дали полтора года... мне кажется, что этот бред не пройдет. |
Автор: | Нора [ 15 мар 2011, 17:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка |
maminsite писал(а): Странно, что никого не взволновала тема. ну что ты, Рит, я вчера как прочла ее в жж, так ....вот даже слов то подобрать не могу, чтобы мысли и эмоции отзеркалить...(( |
Автор: | _Виктория_ [ 15 мар 2011, 18:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка |
девочки, ну зачем вы кормите эгрегор страха? что бы он силу набирал? :-):-):-). мы сами строим мир вокруг себя. :-). вон тема классная, про вирусы :-):) |
Автор: | Нора [ 15 мар 2011, 19:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка |
Вика, это, наверное, уже не страх, а какой то протест и любопытство такое жгучее - откуда берут ся такие идеи и такие вот люди их лоббирующие...театр какого то целенаправленного абсурда...да! и еще - цель всего этого какова? |
Автор: | maminsite [ 15 мар 2011, 19:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка |
Вик, ну незнание законов не освобождает от ответственности. И если ты без согласия отца повезешь ребенка на море, и тебя за это на 10 лет посадят, то, что ты не знала, тебя не оправдает. Лучше уж наверное изначально не допустить такое, чтобы потом не бороться с судьями и пр. органами. |
Автор: | _Виктория_ [ 15 мар 2011, 19:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка |
ну и давайте не притягивать, что бы не бороться потом. :-):-):-). давайте писать, подписи ставить. но с любовью. :-):-). что бы не притянуть. :-). и не надо проецировать на себя. :-). |
Автор: | MARYSTEN [ 20 мар 2011, 12:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка |
Виктория–Ручей писал(а): девочки, ну зачем вы кормите эгрегор страха? что бы он силу набирал? :-):-). мы сами строим мир вокруг себя. Нора писал(а): это, наверное, уже не страх, а какой то протест и любопытство такое жгучее - откуда берут ся такие идеи и такие вот люди их лоббирующие... Просто еще одна "обиженная" невесткой бабулька! Вы на ее лицо посмотрите! maminsite писал(а): Лучше уж наверное изначально не допустить такое, чтобы потом не бороться с судьями и пр. органами Есть в Саентологии такое понятие как "инспекция до факта", т.е. события еще нет (и могло бы не быть), а паника по его поводу и попытка справиться есть. Вот и притягиваем... |
Автор: | KarmenLeon [ 20 мар 2011, 13:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка |
MARYSTEN писал(а): "инспекция до факта", т.е. события еще нет (и могло бы не быть), а паника по его поводу и попытка справиться есть. Вот и притягиваем... Мне такое свойственно. Но я с этим борюсь. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |